关灯
          开启左侧

          语言在不断变化发音为什么要有标准

          [复制链接]
          1354 0
          杜浦 发表于 2019-3-7 12:42:30 | 只看该作者 |只看大图 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
           

          最近微信文章注意这些字词的拼音被改了引起了广泛讨论和转载?#23548;?#19978;它的内容大多数是误传国家语委最新的审音结果还没有正式公布


          资料图/图


          从语言研究的角度说记录描写好语言事实最重要大众读音存在差异无所谓?#26434;?#38169;人们私下怎么说话发什么音你是管不着的


          为什么到现在还有人相信这些字音是新改?#27169;?#22240;为很多?#25628;?#26681;就不知道有一个1985年版的普通话异读词审音表?#32602;?#37117;没有听说过


          少部分?#26434;?#35835;音的规范是失败?#27169;?#36807;了一代人两代人都不照你那个念那么你那个是有问题的


          我的好几个老师都打电话问什么时候把说shu服改成说shu服了我说我们没改过最近67岁的王洪君教授接到的询?#23454;?#35805;特别多她在?#26412;?#22823;学研究语言学又是国家语委注全称国家语言文字工作委?#34987;?#26222;通话审音委?#34987;?#20027;任


          激起公众疑问的是微信文章注意这些字词的拼音被改了?#32602;?#23427;引发了广泛关注转载者包括多家?#25945;?#25991;章最早来源于微信公众号普通话水平测试?#20445;?#27880;册主体是广州一家教育机构页面目前显示为此内容因违规无法查看


          ?#23548;?#19978;类似文章早?#35328;?#32593;络空间流传而文中列举的大部分读音并非最近才修?#27169;?#27604;如呆i改为di板确凿zu改为zo早在1985年就已更改另一些词如箪食s壶浆则从未变更纯属讹传


          其余部分字音来自普通话异读词审音表修订稿?#32602;?#19979;称修订稿它的修订对象普通话异读词审音表?#32602;?#19979;称1985年版审音表发布于1985年底教育部于2016年6月初公布修订稿向社会公开征求意见截止日期为6月25日



          这次讨论较多的说服?#24065;?#35789;就来自修订稿?#29992;?#22269;时期的国语辞典?#25151;?#22987;重要工具书就一直将其注音为shu与游说说客中的shu并不相通此前?#22797;?#23457;音都不认为说服存在异读1985年版审音表的说字处仅申明游说shu的读法


          我是亲身经历港台剧出来以后才变成shuf?#30149;?#30340;王洪君说考虑到这个读音近几十年来面对港台发音影响因此添进修订稿并明确读音是原本的说shu服游说shu


          审音委?#34987;?#30340;多位专家告诉南方周末记者修订稿在征求意见后?#20013;?#25913;多次国家语委在多地组织座谈会并在门户网站征集意见据称有5万名网民参加了线上读音调查教育部重?#26377;?#35746;工作希望尽早能让这个标准出来但是审音课题组一直说审慎一点更审慎一点审音委员南开大学教授石锋说


          2018年底负责审音的课题组已经提交最终定稿具体发?#38469;?#38388;尚未公布教育部语言文字信息管理司2019年初发布全年工作要点其中一条即发布普通话异读词审音表修订中华通韵?#36820;?#37325;要普通话语音标准


          现在处于青黄不接新旧交替的转折时期所以可能有点乱新的没有正式公布旧的还在起作用石锋?#38405;?#26041;周末记者说


          人们私下怎么说话发什么音你是管不着的


          审音?#35789;?#23457;定字的读音制定标准语的规范近代中国标准语的制定自清末开始民国时期有两次审音中华人民共和国建立后有三次1955年审音?#20445;?#26222;通话以?#26412;?#35821;音为标准音得以?#33539;?980年代的审音开始采用统读?#20445;?#32479;一了没有?#23548;?#24847;义区别的读音例如究?#20445;?#26087;有ji音统读为ji橙?#20445;?#26087;有chn音统读为chng


          审音者通常是权威学者譬如知名语言学家丁声树王力汉语拼音之父周有光异读词有争议就需要详细的考证与研究



          语言学家词语编纂专家丁声树曾担任1956年普通话审音委?#34987;?#22996;?#20445;?#20027;?#30452;?#25776;?#26029;?#20195;汉语词典图为丁声树前排左一与中国科学院语言研究所同事资料图/图



          王力1900-1986语言学家曾担任?#26412;?#22823;学汉语教研室主任1982年任审音委?#34987;?#20027;任视觉中国/图



          周有光1906-2017语言学家文字学家汉语拼音之父?#20445;?#26366;参加拟定汉语拼音方案?#32602;?#20808;后参与1956年1982年两届普通话审音工作视觉中国/图


          从语言研究的角度说记录描写好语言事实最重要大众读音存在差异无所谓?#26434;?#38169;人们私下怎么说话发什么音你是管不着的审音课题组成员刘祥柏解释因为播音机器信息处理等领域需要标准审音才具有迫切的现实需求


          同样一个意思里有不同的读音如果国家整合为一个读音的话?#26434;?#23398;生和老师教学?#38469;?#27604;较减负的?#24065;?#20301;河南初中语文教师相信统读具有?#23548;ʺ么?/p>


          尽管实行超过三十年1985年审定的读音有少部分一直没有得到广泛普及我们在推广执行标准的时候可能有些工作做得不够细致南京大学文学?#33322;?#25480;陈立中认为


          少部分?#26434;?#35835;音的规范是失败?#27169;?#36807;了一代人两代人都不照你那个念那么你那个是有问题的石锋教授说例如旧审音表曾规定伯字有大伯bi子的读音但调查显示只有16.95%的人这样读近八成人仍读为bi于是修订稿将其改为大伯bi子


          另一个原因可能是审音过程公开度不高仅由十几位专家讨论商议1980年代参与审音的语言学家徐世荣曾在书中?#27492;E?#26377;什么异读取舍理由何在本表无说明无交代也就是取舍的?#35813;?#24230;不够


          前两次审音的亲历者们日渐凋零关于审音过程的资料就愈发稀少一些字音的具体审订老先生们可能有他们的考虑只不过他们当时是怎么考虑?#27169;?#27809;有逐一记录下来我们看到的只是结果刘祥柏向南方周末记者解释


          2011年10月第三次审音启动中国社会科学院语言研究所负责筹建课题组课题组成员包括?#26412;?#22823;学南开大学等高校的多位学者


          这次审音主要在1985年版审音表基础上开展课题组很快?#33539;?#19981;折腾的原则原有的标准有一部分字音可能也不是很合理但是我们就不再改了刘祥柏说


          最典型的例子是呆板具备一定语言学修养的人会觉得这个不合适刘祥柏分析呆读i时指不灵活不懂得变通?#20445;?#19982;读di时语义不同但之前审音已将其确认为di调查显示大部分人都采用了这一读音因此没有改回去


          语言总在不断地发生变化如果是符合规律的变化你今天不做这个规定也许过一百两百年它还是这么变任何的语言道理最后都要让位于语言事实刘祥柏解释道


          出于同样原因尽管铁骑?#29256;?#39569;的骑?#20445;?#21451;谊的谊时常被读成j和y但比例并不足够大为维持标准的稳定它们依然?#26377;?#20102;q和y的统读


          ?#25226;?#23383;的研究


          2012年石锋组织南开大学的三十多名学生调查了577个异读词的读音他们每周末自天津前往?#26412;?#24635;共向530位?#26412;用?#21457;放了调查问卷调查结果成为本次审音的基础


          这类调查在之前的审音中没有先例要是光写?#40644;?#25991;章老师做研究就没事了但是你要审音要接触到社会跟千家万户每一个人都有联系我们提出来专家和群众相结?#24076;?#35201;不然就会吃力不讨好石锋说


          ?#26434;?#23457;音迁就文盲的质疑石锋否认在?#26412;?#30340;调查对象都有性别年龄教育职业的平衡分布


          方言研究学者陈立中评价这次调查非常有必要不过我觉得这个调查仅局限于?#26412;?#21487;能还是不够?#27169;?#25105;们可以把这个调查做得更细更广泛比方?#28783;?#20182;地区的人们?#26434;?#36825;些读音的态度观点这种趋势我们要把握那么才知道这样的审音是不是具有合理性


          另一个新变化在于过往审音重?#21360;?#32769;?#26412;?#20154;的读法这次则以高中以上学历的?#26412;?#20154;在正式场合的读音为准调查了各个不同年龄阶段的人发现老?#26412;制?#24456;大年轻人?#21046;?#24456;小王洪君形容这就像BBC用语与伦敦土语大相径庭普通话也应该避免过于口语化的?#26412;?#22303;语


          调查结果显示约20%的读音存在?#21046;?#23457;音课题组组长刘丹青给每位成员分配了一定数量的条目分别由各自负责人考证定期共同讨论?#26696;?#33258;分工的审音意见都经过审音组反复讨论后才取舍定夺刘丹青强调南方周末记者检索发现审音组成?#26412;͡?#31923;荨钻等字单独发表?#25628;?#31350;论文


          一批晚近出现的新词加入了新读音打?#27169;d拜拜bi?#38469;?#21463;外来词汇影响而产生分别演变自粤语词汇的士?#20445;taxi和英语词汇bye互联网用语下载?#20445;?#25353;语义应该与装载zi相通但由于日常生活中多读zi最终?#33539;?#20026;下载zi


          在自己负责的字中石锋最头疼?#25226;把?#23383;原有两个读音xu和xi意思上差别极小会出现?#25226;xu债要用血xi来还这种繁复的情况但调查显示读xu和xi的受访者分别仅有三成和两成最多人将它读为xu这本是并不存在的读音


          讨论过后审音组在修订稿中把?#25226;?#32479;读为xu另外标注口语单用时读xi这个变化引起了最多争议一种是特别欢迎另一种就不高兴播音员不高兴了好不容易把这个血xu债要用血xi来还刚?#27867;?#20102;你又不算了小学老师也有点不高兴好不容易教小孩怎么说石锋说由于争议太大?#25226;?#23383;读音的修订暂未得到教育部门核准


          现在确实还是少一些工作我们只把这个改了你的理由是什么到底为什么?#27169;?#25105;们只提供一个表王洪君希望将来除发布审音表讨论记录和理由也一并公开令公众更加了解读音的逻辑


          编纂词典的学者也有自己的脾气


          1995年江津市人民法院注现为重庆市江津区人民法院审理了?#40644;?#22240;读音而起的诉?#31232;?#22312;小学毕业?#38469;?#20013;一道语文试题要求选择自作自受中作的读音答案设定为zu?#20445;?#19977;位考生因选择zu被扣一分刚?#20040;?#22833;重点中学


          ?#39029;?#22240;此对市教育委?#34987;?#25552;起了行政诉?#31232;?#20381;据1985年版审音表除作zu坊外其余均读zu教委的答辩则称根据教材和?#26029;?#20195;汉语词典?#36820;?#26631;注zu才是正确读音


          法?#21495;?#20915;?#39029;?#32988;诉但这起官司若改换时空结果可能会逆转依照2016年的修订稿作?#26412;?#26377;zuzuzu三个读音在作践作死等词中读作zu与自作自受?#24065;?#24605;相近


          同样在1995年以纠正错别字为特色的咬文嚼字?#21453;纯?#26434;志首期封面标注的刊名拼音中嚼字?#26434;ju音有人以1985年版审音表为依据认为正确拼音应该是jio引发了论争第二期开始ju变成了jio



          咬文嚼字?#36820;?#19968;辑与第九辑封面第一辑封面上标注的刊名拼音是咬文嚼ju字与1985版审音表不符从第二辑开始改为咬文嚼jio字资料图/图


          已经有了审音表为什么还有这么多读音争议


          在这么大一个社会中有一些字音有?#21046;?#26159;很正常的现象你不能希望发布一个什么东西就改变人家的说话王洪君举例国家领导人?#19981;?#20063;有自己的读音习惯没有必要强行规定个人的发音


          审音规范对播音界教育界和辞书编纂影响较大新一轮审音在这三个领域中开展了调研发现约九成被调查者在不?#33539;?#35835;音?#20445;?#20250;选择查阅?#26029;?#20195;汉语词典新华字典?#36820;?#24037;具书


          对比1985年版审音表和?#26029;?#20195;汉语词典后学者们发现了它们的差异例如荫字审音表统读yn?#26029;?#20195;汉语词典还收录了yn


          为什么到现在还有人相信这些字音是新改?#27169;?#22240;为很多?#25628;?#26681;就不知道有一个1985年版的普通话异读词审音表?#32602;?#37117;没有听说过刘祥柏?#23454;?#35831;问辞书界的人知道吗他们是知道?#27169;?#20294;是一开?#23478;?#27809;有完全积极跟进包括?#26029;?#20195;汉语词典?#32602;?#24182;不是完全遵循审音的编纂词典的学者也有自己的脾气自己的坚持


          新华字典?#26029;?#20195;汉语词典均由中国社会科学院语言研究所编纂与承担审音工作的是同一机构王洪君认为国家语委希望?#28304;?#25552;升一致性审音课题组成员和词典编纂者确有重叠但两项工作都长达数年?#20843;?#20204;不能超前只能记下来等这边发布了词典出新版的时候再?#27169;?#22240;此他们现在只能根据上一次的审音表参考



          1963年发布普通话异读词三次审音总表初稿?#32602;?#24038;1985年发布普通话异读词审音表?#32602;?#21491;审音只审定存在异读现象的音和词也就是说如果一个汉字被认为不存在有争议的读法就不在审定的范围内也不会收录在审音表中资料图/图


          语文教材早期也与1985年版审音表存在差异一些已经统读的字仍然标注旧读铁骑?#20445;?#32479;读q注音j将不胜统读shng注音shng其忿而蚁附之这类情况并不鲜见近年教材参考审音表陆续做出修?#27169;?#20154;教版小学语文课本中乡音无改鬓毛衰的?#20843;?#23383;发音由cu改为shui?#25913;?#21069;就曾激起讨论


          古代诗词中的某些特殊读音被很多人视为古音对其更改尤为反对事实上乡音无改鬓毛衰cu远上寒山石径?#20445;xi这类读音叫作?#23545;?/b>因语音发展变化后人读古文时感觉不押?#24076;?#20110;是临时改变读音使之谐?#24076;?#26410;必是真正的古音


          网传改音中一部分就属于?#23545;稀保?#20854;实它们不在?#22797;?#23457;音的范围内我们如果要改的话就是成批的字要?#27169;?#19981;是改一两个字就完了你读的诗多了以后很多字都要?#27169;?#36825;时候你就迷失了就不知道该怎么改刘祥柏?#38405;?#26041;周末记者说改不胜?#27169;?#36825;是改不尽的


          争议较大的诗句?#40644;?#32418;尘妃?#26377;保?#19982;在1985年版审音表统读为q有关一个往往被忽略的事实是语言学家徐世荣在普通话异读词审音表释例一书中解释道但如朗诵文言诗文名词骑字似仍以读j为宜


          原创南方周末记者李?#30028;?/p>

          分享
          收藏0 0
           
          您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

          本版积分规则


          0关注

          0粉丝

          273帖子

          排行榜

          关注我们微信订阅号

          官方微信

          APP下载

          全国服务?#35748;]?/p> 0714-3703520

          公司地?#32602;?#40644;石?#24418;?#22622;山区大上海广场8号楼

          ?#26102;?35000 Emailkefu#zaihaungshi.com

          Copyright   ©2012-2019  在黄石 ?#38469;?#25903;持身边网络  
          |
            ( 鄂ICP备12002244号|鄂公网安备 42020202000105号 )
          ˷ͧ¼